Däckrecensioner av ENERGYSAVER+

Vi har samlat däckrecensioner sedan 1999 – vi har fler än 400 000 testresultat och över fem miljarder körda kilometer. Hitta de bästa däcken för dig.

Till butikskategorierna Däcktest & recensioner av sommardäck

ENERGYSAVER+ tyre review

Grepp på torrt väglag

Bromsförmåga på torrt väglag

Grepp på vått väglag

Bromsförmåga på vått väglag

Grepp på snö

Körkomfort

Ljudnivå inne i bilen

Däckslitage

Bränsleförbrukning

Genomsnittsresultat av 148 testbedömningar
Ø 19 866 022 km driven

Betyg

Köp och information ENERGYSAVER+

02.05.2013 insändare	Note 4.1
(2 600 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
195 / 65 R15
VOLVO V70
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

19.04.2013 insändare	Note 3.5
(300 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
195 / 65 R15 H
VOLVO V50
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

12.04.2013 insändare	Note 3.7
(3 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
185 / 60 R14
HYUNDAI
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

24.03.2013 insändare Lars Westberg	Note 4.45
(2 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
195 / 65 R15 H
CITROÃ‹N XM
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably
Kommentar:
Däcket var svårmonterat på grund av mjuka däcksidor. (svårt att fylla luft)

‹

›