Däckrecensioner av ENERGYSAVER+


Vi har samlat däckrecensioner sedan 1999 – vi har fler än 400 000 testresultat och över fem miljarder körda kilometer. Hitta de bästa däcken för dig.


ENERGYSAVER+ tyre review

Grepp på torrt väglag

Bromsförmåga på torrt väglag

Grepp på vått väglag

Bromsförmåga på vått väglag

Grepp på snö

Körkomfort

Ljudnivå inne i bilen

Däckslitage

Bränsleförbrukning

Genomsnittsresultat av 148 testbedömningar
Ø 19 866 022 km driven


27.11.2012 insändare  Note  4.65
(1 900 km driven)
  • Grepp på torrt väglag
  • Bromsförmåga på torrt väglag
  • Grepp på vått väglag
  • Bromsförmåga på vått väglag
  • Grepp på snö
  • Körkomfort
  • Ljudnivå inne i bilen
  • Däckslitage
  • Bränsleförbrukning  N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 55 R16 V
SKODA
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

18.11.2012 insändare  Anders Note  4.55
(5 000 km driven)
  • Grepp på torrt väglag
  • Bromsförmåga på torrt väglag
  • Grepp på vått väglag
  • Bromsförmåga på vått väglag
  • Grepp på snö
  • Körkomfort
  • Ljudnivå inne i bilen
  • Däckslitage
  • Bränsleförbrukning  N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 55 R16 H
VOLVO V50
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably

16.11.2012 insändare  Gerth Axner Note  3.7
(10 000 km driven)
  • Grepp på torrt väglag
  • Bromsförmåga på torrt väglag
  • Grepp på vått väglag
  • Bromsförmåga på vått väglag
  • Grepp på snö
  • Körkomfort
  • Ljudnivå inne i bilen
  • Däckslitage
  • Bränsleförbrukning  N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
195 / 65 R15
VOLVO v70
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely
Kommentar:
Har aldrig använt däcket på snö, så bedömningen ovan är bara ett gissat värde

14.11.2012 insändare  Beckman Note  4.25
(10 000 km driven)
  • Grepp på torrt väglag
  • Bromsförmåga på torrt väglag
  • Grepp på vått väglag
  • Bromsförmåga på vått väglag
  • Grepp på snö
  • Körkomfort
  • Ljudnivå inne i bilen
  • Däckslitage
  • Bränsleförbrukning  N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
195 / 65 R15 H
VOLVO V70
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably